Motivación Durante la licitación se presentaron diecinueve proposiciones.
La Mesa de contratación se reunió por primera vez el día 5 de junio de 2018, procediendo a la apertura del sobre nº 1 y declarando a todos los licitadores admitidos a la licitación.
Seguidamente se procedió a la apertura del sobre “2”, que contenía la documentación correspondiente al único criterio de valoración, que es automática por aplicación de una fórmula.
El precio ofertado por Palomera Obras y Proyectos S.L. superaba el precio máximo de licitación, por lo que se acordó excluirla del proceso de contratación.
Considerando que nueve de las diecinueve ofertas eran, en principio, bajas desproporcionadas al superar en 25 puntos porcentuales el precio de licitación; conforme al artículo 194 de la Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público, se requerió a las siguientes empresas, para que, en el plazo de cinco días presentasen justificación razonada y detallada que justificase su oferta:
1. COTODISA OBRAS Y SERVICIOS S.A
2. RUCECAN S.L
3. URVIOS CONSTRUCCION Y SERVICIOS S.L
4. ARRUTI EMPRESA CONSTRUCTORA
5. PROFORMA EJECUCIÓN DE OBRAS Y RESTAURACIONES, SL
6. CANNOR OBRAS Y SERVICIOS DE CANTABRIA S.L
7. OPP 2002 OBRA CIVIL S.L
8. FERNANDEZ ROSILLO Y CIA S.L
9. SENOR (SERVICIOS Y OBRAS DEL NORTE S.A)
Con fecha 12 de junio de 2018 se constituyó de nuevo la Mesa de contratación.
Se dio cuenta de la presentación de la documentación solicitada por cuatro de las nueva empresas requeridas: SENOR (Servicios y Obras del Norte S.A); PROFORMA Ejecución de Obras y Restauraciones, S.L.; URVIOS Construcción y Servicios S.L; y COTODISA Obras y Servicios S.A.
Se procedió por el Secretario de la mesa a la apertura de los sobres que contenían la justificación. PROFORMA Ejecución de Obras y Restauraciones, S.L. URVIOS Construcción y Servicios S.L y COTODISA Obras y Servicios S.A. se limitaron a declarar que pueden ejecutar la obra a pesar de la baja, justificándolo mediante manifestaciones de capacidad que no incluyen las justificaciones que la mesa solicitó.
SENOR Servicios y Obras del Norte S.A. presenta un informe detallado sobre los motivos de su baja.
En consecuencia, la Mesa acordó excluir las ofertas presentadas por PROFORMA Ejecución de Obras y Restauraciones, S.L:; URVIOS Construcción y Servicios S.L; y COTODISA Obras y Servicios S.A. al considerar que la baja ofertada era desproporcionada, por no haberse justificado suficientemente su capacidad para hacer la obra en los precios ofertados.
Y considerar que SENOR Servicios y Obras del Norte S.A. ha justificado los motivos de la baja ofertada y por tanto, tratándose de la oferta mejor puntuada, proponer al Pleno de la Corporación la adjudicación del contrato a esta empresa.
En consecuencia se propone al Pleno la adjudicación del contrato a SENOR.